Dlaczego niektórzy ludzie odrzucają naukę i wierzą np. w „płaską ziemię” czy „sfingowane lądowanie na Księżycu”

Temat ten dotyczy nas w bardzo dużym stopniu. Nie trzeba szukać daleko, żeby w komentarzach pod poszczególnymi artykułami natknąć się na wypowiedzi ludzi, którzy podważają kulistość naszej planety, lądowanie człowieka na Księżycu czy choćby to, że zmiany klimatyczne na Ziemi są dziełem ludzkich rąk. Badacze z całego świata są mocno zaniepokojeni ostatnimi trendami, które każą ludziom „szukać prawdy i ufać temu co widzą własnymi oczyma”. Problem urósł już na tak dużą skalę, że zyskał nawet swój przydomek. O ludziach wierzących w tego typu rzeczy mówi się, że są oni członkami „ruchu antyoświeceniowego”. Kogo lub co należy jednak za to winić? Badacze dowiedli, że nie jest to kwestia słabego wykształcenia czy niskiej inteligencji. Ludzie należący do ruchu antyoświeceniowego są wykształceni oraz – choć nie zawsze – inteligentni, a przynajmniej nie odstają mocno od ogólnie przyjętej „normy”. Problem tkwi tutaj w czymś zupełnie innym. Ludzie tego typu charakteryzują się myśleniem prawnika a nie naukowca. Wybierają więc oni tylko te wisienki z tortu, które pokrywają się z ich dotychczasowymi przekonaniami, aby później posługiwać się nimi, jako dowodem w każdej możliwej dyskusji. Nie przeszkadza im nawet to, że badań z których wynikało coś zupełnie odwrotnego jest kilkaset razy więcej. W psychologii można to porównać do tzw. „błędu poznawczego”.